01

毛未选何故？

张春桥为接班人

张春桥，被誉为文化大革命的卓越理论家，亦为该运动中勤勉耕耘的领军先锋。

自1964年着手构思《评新编历史剧<海瑞罢官>》以来，张春桥先生笔耕不辍，为中共中央撰写或修订了诸多关键文件与文章。其中，《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》、《评“三家村”》、《五一六通知》以及《工人阶级必须领导一切》等，均为其倾注心血的佳作，数量庞大，难以尽述。

连家喻户晓的林彪《毛主席语录》再版前言，也由张起草修改。集中反映文革理论的中共九大报告，原先由陈伯达起草，后毛决定交给张春桥、姚文元起草。中共十大报告也是张主持写成。

1967年二月，张春桥与姚文元首次提出了“在无产阶级专政下进行革命”的理论构想，并于同年十一月对其进行了系统阐述，进而构建了“无产阶级专政下的继续革命”这一完备的理论框架。此外，他们还提出了教育领域的“两个估计”理论，以及“全面专政论”和“限制资产阶级法权”等文革时期的代表性理论。基于此，1975年，上海的“四人帮”支持者将“张春桥思想”誉为“第四个里程碑”，此言并非无中生有。

值得一提的是，在文化大革命的全过程中，毛泽东对张春桥始终未曾予以严厉的批评。

百度APP，高清图任看。

另一方面，张春桥与姚文元、王洪文等新兴权贵有所区别，他的革命之路始于抗战前夜，积累了深厚的革命资历。作为延安精心培育的资深干部，张春桥是通过严格的选拔，从基层岗位一步步攀升至高级领导层。他曾担任上海中国左翼作家联盟（以下简称“左联”）成员，延安陕北公学宣传科的科长，以及《晋察冀日报》的总编辑等职务。之后，他又相继担任石家庄市委秘书长，上海《解放日报》总编辑，以及上海市委宣传部长、市委书记处书记等要职。

他于1917年出生，到了文化大革命时期，恰逢五十岁左右的年纪，这与当时七十岁以上第一代中央领导人的年龄相若，显得恰到好处。

诸多因素错综复杂，曾多次促使毛泽东深思熟虑，将张春桥视为潜在的接班人选。在一次与林彪就林彪去世后谁将接替其位的讨论中，毛泽东提及了张春桥的名字，此言一出，立刻引发了林彪的极大不安。

周恩来于1976年春离世之际，毛泽东在慎重思考继任人选问题时，亦曾将张春桥的名字纳入考量之列。

毛泽东最终没有将张春桥确立为接班人的原因，在于张春桥的历史问题成为了一道难以克服的障碍。在文革晚期的权力斗争中，这一矛盾变得更加突出，至今仍是未解之谜。

1967年四月，上海城内涌起了一股针对张春桥的狂热“炮轰”风潮。众多反对派所依赖的论据，源自张春桥过往所受的“叛徒”之责，以及他在1930年代以“狄克”为笔名撰写的一系列作品，其中充斥着对鲁迅的指责和批评之词。

1971年，林彪集团在《“571工程”纪要》里明明白白地写道：

务必火速擒获张某，紧接着，全力以赴，调动所有舆论资源，将背叛者的卑劣行径公之于众。

“这乃是对张春桥同志的恶意中伤与无端诬陷，出自林彪一伙之口。”若未明确注明依据，实则已与公开指认张氏为“叛徒”无异。

彼时，中央内部已有不少声音提出不宜如此公布，但毛泽东似乎出于某种未解之因，依然决意执行此举措。

1973年4月9日，在漫长的七年等待之后，邓小平同志及其夫人卓琳女士终于重返政治舞台，重返北京西郊的玉泉山，拜访了周恩来总理。自上次离别，这已是两家人时隔多年后的首次重逢。“卓琳，此事保密。”

1974年12月26日，长沙见证了周恩来与毛泽东的一次私密会晤。在此次交谈中，周恩来对江青与张春桥过往关系中暴露出的政治疑云表示了忧虑。面对周总理的担忧，毛泽东以轻描淡写之态回应，坦言对相关情况已有所了解。

1975年8月，病榻之上，生命垂危的康生，曾向王海容与唐闻生敞开心扉，倾诉衷肠。

我恐怕不久将告别这尘世。心中有一桩未了的心愿，始终萦绕在我的心头，难以释怀，因此特地恳请大家能将此事转告主席。江青与张春桥两位，在历史的长河中，都曾背负着叛徒的恶名。

我曾深入研读过张春桥的个人档案，此行为系江青所托。我恳请贵方委派两位调查人员，分别是王观澜与吴仲超，他们掌握着充分的证据，这些证据足以证明江青与张春桥的叛徒身份。

他透露，自延安时期便对这一问题有了深刻的领悟。尽管如此，时至今日，他尚未向中央领导同志或毛泽东同志进行过相应的汇报。

王唐告知章含之。

同年十二月，身处逆境的康生出人意料地提出，他渴望前往医院探望同样久卧病榻的周恩来。救护车缓缓驶入院内，康生躺卧在担架上，面颊紧贴着氧气面罩，输液管在血管中蜿蜒前行，他在这私密的空间中与周恩来进行了一场持续整整一个小时的深入交谈。

偶有医务人员步入那片领域，耳畔不禁响起他们对于江青、张春桥昔日叛徒行为的评说。康生曾提议，周恩来应与他一同撰写一份报告，递呈给毛泽东主席。但周恩来却坚持认为，作为中央副主席，康生理应具备独立向毛主席上书的能力。

1976年四月临近尾声，江青得知康生生前曾有过类似行径，遂向章含之详细询问此事的前因后果。

4月25日，章向毛泽东提交了一份报告，报告内容涉及康生所披露的江、张二人在历史上的若干问题。

5月13日，毛远新传达毛泽东的指示，要章含之和她的丈夫、外交部部长乔冠华把所有情况向中央五人小组汇报。

5月17日，乔与章两位领导亲自向张春桥等五位同志详尽地汇报了康生所披露的相关事宜。

江青批示乔、章材料。

此类事件终将一一浮出水面，我将持续关注，观察他们是否能够超越林彪。据传闻，他们的大小舰队行动虽有其相似之处，却也各具特色，差异颇多。尤为值得一提的是，小舰队的表现更是令人瞩目，甚至在某些方面超越了林彪。

我郑重誓言，必定“每日餐桌丰盈，夜幕降临安寝，重返沙场，誓要赢得更为辉煌的胜利！”

张春桥未动笔。

直至“四人帮”被粉碎，江、张二人历史上的争议才被引爆。在行动前夕，华国锋向汪东兴咨询，关于如何整理“四人帮”专案资料的看法。

汪胸有成竹地宣称，他对问题已做了充分的准备，查阅档案便能够轻松应对。

10月7日，自“四人帮”被采取隔离措施次日，华国锋即向公安部副部长严佑民递上一纸简洁的便条，指示他立刻前往中央组织部，以获取有关“四人帮”的机密历史文件。

1977年3月6日，中共中央公开发布了由王张江姚专案组精心编纂的《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之二）》，该文件明确指出：充分证据确凿，事实已昭然若揭：张春桥确系国民党特务。主要依据是：“曾于济南正谊中学饰演国民党特务一角”，“于一九三三年，他加入了国民党复兴社旗下一个法西斯性质的组织——华蒂社”，“次年抵达上海，便遵从复兴社特务崔万秋的指令，投身于文化特务的行列”，“他狂热地攻击鲁迅先生”，“并编造了鲁迅先生的入党历史”。

资料未能确证关于“叛徒”的指控，亦未证实张春桥曾被俘的事实。尽管这些争议只是文革前个人历史的一小部分，但在当时以专案定性作为判断标准的社会环境下，它们足以对接班人的选定产生重大影响，甚至可能改变国家历史的走向。鉴于此，对张春桥的历史问题进行深入的考究显得尤为迫切和必要。

02

1933年入国民党

复兴社法西斯组织

1933年，十六岁的张春桥正就读于济南的正谊中学，该校现更名为济南艺术中学，亦称作济南第一职业中等专业学校。在这一时期，他结识了一群志同道合的文友。

频繁相聚的，有马吉峰（亦称马蜂）、吴稚声、王大同、丁里（曾任解放军总政治部文化部副部长）等，他们常在此欢聚一堂，畅谈文学创作的种种细节。在这大明湖畔的秋柳亭中，是他们屡屡驻足、流连忘返的温馨之所。

春末夏初之际，济南高级中学的学子李树慈向张春桥提出了一项建议，她渴望成立一个名为“华蒂社”的文学社团。此名“华蒂”源自英文单词“WHAT”。

1934年7月，上海《文学》月刊在其周年纪念特刊中，对该组织进行了全面而细致的报道。

华蒂社成立于1933年春季。在其初创阶段，社员人数大约在二十至三十位之间，其中包括李树慈、金灿然、马蜂、吴稚声、张春桥、孙任生等，他们均为本社团的创立基石。

在华蒂社的鼎盛阶段，社友们的阵容已扩张至六十余位精英，我们倍感自豪地推出了两大周刊以及一份颇具影响力的月刊。

张春桥在《华蒂》杂志发表的多部作品，包括创刊号上的《银玲》及第一卷的第二期所刊载的《秋》。

1933年，我有幸在济南得到黄僖棠先生的举荐，得以加入“中华革命同志会”。随后，该组织正式更名为“复兴社”。

在齐鲁大地，国民党复兴社的核心成员当属秦启荣与黄僖棠。恰逢一九三三年的春末夏初，黄僖棠向我示意，意图借助编纂文艺刊物的名义，吸引并集结一批青年才俊，于是，“华蒂社”应运而生。

本组织由包括我在内，张春桥、马吉峰等同仁携手发起并创立。刊物定名为《华蒂》，其名寄寓“中华法西斯蒂”的深刻内涵，旨在鲜明地展现该反动组织的政治倾向，使其立场更为醒目且突出。

复兴社给我的任务是：利用编这个所谓文艺刊物，为国民党反动派跟共产党争夺青年，抵制共产党领导的革命青年运动；

凭借对《华蒂》杂志的广泛推广与销售，我们与学生群体建立了坚实的联系，并持续深化双方的交流。在此过程中，我们搜集了共产党领导下学生运动的最新发展动态，为复兴社提供了极具价值的情报支持。

张春桥，身为“华蒂社”的核心支柱，竭尽全力推动社团的迅猛成长，并成功举荐陈庆璋加入“华蒂社”的行列。

张仿效鲁迅屡次所采用的犀利笔锋，针对“第三种人”展开批判，为《华蒂》杂志倾力撰写了五至六篇力作。他更是全力以赴，携带《华蒂》杂志穿梭于众多学校之间，热情地推广与分发。

“中华民族复兴社”，亦即人所熟知的“蓝衣社”，系国民党内部的一支隐秘的特务机构。关于张春桥，他是否对这一组织有所认知，乃至曾有过加入的经历，这一疑点仍有待进一步的核实与探究。

1955年11月20日，在向中央戏剧学院组织进行关于“华蒂社”发展状况及成员构成情况的工作汇报时，李树慈明确指出：

昔日，我建议金灿然需着力培育朱羲玉与余文明，并对张春桥的培养进展予以密切关照。然而，关于他们是否真正涉足相关事务，我已难以清晰回忆，不敢轻易作出推测。就朱羲玉而言，他参与其间的几率似乎较为显著。

张春桥，无论他是否有过加入复兴社的过往，对“华蒂社”被复兴社操纵的内部真相了如指掌。1944年，他向党组织坦率地透露了这一情况。

我与李树慈结识，他独立创办了名为“华蒂社”的文学组织。传闻中，“华蒂”二字蕴含着“WHAT”的深意。未料，我后来得知他加入了蓝衣社，方才领悟“华蒂”一词的真实含义——它代表“中华法西斯蒂”。在此之前，我有幸受托为该社刊物撰稿，撰写了一篇关于1931年那场重大水灾的文章。自此，我决定与他断绝联系。

张春桥对于其身为“华蒂社”创始人的身份并未详细公开。直至1956年，上海市委对其历史进行了深入的审查，并就“华蒂社”的相关事务进行了专项询问，那时他方才对相关情况做了较为详尽的叙述。

在那段属于一九三三年的时光里，我正沉浸在初中的学习生活中。关于结识李树慈（笔名束丝）的介绍人，如今名字已渐模糊。在他创办《华蒂》月刊之际，他曾广泛邀请众多文学青年投稿，我也荣幸地成为其中的一员，并为此撰写了一篇关于鲁西水灾的文稿。那篇文章质量上乘，毫无瑕疵，以至于到了一九三七年，我仍有意将它收录进小册子中，期望能有机会出版。

尽管那时我对政治的理解尚显青涩，对国民党亦缺乏好感。我在自传中已对那段时期的内心世界进行了详尽的描绘。然而，当我回望过去，对于李树慈等同龄人，我心中并无一丝恶感，反而将他视为一个充满文学热情的青年。

不久，流言如风般传播开来，纷纷传言李树慈是蓝衣社的一员。我立刻意识到，将文稿交托于他，实乃误入歧途，于是毫不犹豫地决定与李树慈彻底断绝一切联系。

我过去并未将其归类为个人问题的关注焦点之一，实则反映了我对这一问题之重视程度尚未达到应有的水平。

在风云变幻的1930年代，正值青春年华的十五六岁少年，对未来的人生道路和命运尚在迷茫之中。正如前文所述，金灿然于1938年抵达延安，加入了中国共产党，投身于马列学院对历史的深入研究，担任范文澜教授的助手，并参与了《中国通史简编》这部著名著作的编纂工作。新中国成立后，他担任了文化部出版局局长的职务。然而，在文革的动荡时期，他遭受了诸多不公的迫害，直至1972年含冤离世。尽管在那个充满争议的岁月里，他遭到了许多指控，但他始终未被冠以“特务”之名。

作为“华蒂社”的奠基人，张春桥亦步履革命征程，抵达延安。在新中国成立之初，他肩负起新闻出版领域核心职务的重担。然而，在文化大革命的狂潮中，他竟转变成为昔日的文友与同志的严厉批判者。这一剧变鲜明地揭示，对历史的评价不能仅凭个人早年的一时一事来定论。

03

涉嫌文化间谍

“疯狂反对鲁迅”

1935年下半年，中共正式确立构建抗日民族统一战线的战略方针。在这一历史节点上，上海左翼文化运动的中坚力量，包括周扬、夏衍等党内领导人，敏锐地察觉到左翼作家群体内部确实存在关门主义与宗派主义的苗头。年底，他们果断作出决定，主动解散“左联”，并着手筹备成立“中国文艺家协会”。

鲁迅对此表现出坚定的抵制态度，直言不讳地说：“如今，这个团体已经解散，若再有类似协会的组织成立，我绝无加入的意向。”“即便是与国民党合作，对于那些曾背叛祖国、投敌卖国的小人，我也绝不容忍。”“我确实不易动摇我的立场，即便认识到对敌人的仇恨不过是误判，我仍选择坚守这一错误……若不以旧怨为念，那不过是虚幻的空谈罢了！”

1936年争议曝光。

6月7日，周扬公开发表了一篇名为《关于国防文学》的论述文章，在文中，他毫不掩饰地对关门主义和宗派情绪进行了尖锐的批判。

8月15日，这部由冯雪峰精心草拟、鲁迅悉心修订与扩充的文章——《答徐懋庸并论抗日统一战线问题》终于与读者见面。在这篇力作中，鲁迅毅然举起了“民族革命战争的大众文学”的鲜明旗帜，同时，对于“国防文学”的观点，他展开了深入而有力的剖析与有力反驳。

张春桥始终坚守立场，坚定不移地站在了周扬所倡导的、象征上海左翼文化运动党组织的“国防文学”旗下。1936年3月15日，他以笔名“狄克”在《大晚报》的副刊《火炬》上发表了一篇题为《我们要执行自我批判》的文章，对刊登在该报上的《八月的乡村》一文进行了详尽的评议。

鲁迅于四月十六日挥毫泼墨，著就《三月的租界》一文，借此契机展开了一场有力的论战。

那时，此类争论屡见不鲜。张闻天显然紧跟上海左翼文化运动中党组织的步伐，即便他之后迁至延安，也始终坚信自己的所作所为是对“党的方针”的赤诚信仰。

显而易见，狄克先生所倡导的“践行自我批判”，源于他的一片真挚之心。这正因为他深知，“那些作家，毕竟是我们中的一员”。

张春桥在三十年代，不遗余力地推广王明的右倾投降主义路线，与周扬等所谓的“四条汉子”并肩作战，成为围攻鲁迅的先锋。他毫不犹豫地沦为民族与阶级敌人的忠实走狗。

在反动势力把持的《大晚报》上，他以“狄克”为笔名，撰文对鲁迅进行诽谤，言辞犀利地指责鲁迅“将一位杰出的文学家推向绝境”，其真实意图不过是想借此施加压力，迫使鲁迅屈服于他们所谓的“国防文学”路线，并对王明的右倾投降主义立场妥协退让。

在那个年代，左翼作家群体与鲁迅之间的论争，其激烈程度远超张春桥的文风，所涉及的议题亦更为深刻。众多文人学者遭受了鲁迅的犀利抨击，被其斥为“昏蛋”。显而易见，狄克的文风在当时并未得到应有的重视。有鉴于此，张春桥依然在进步文化领域积极活跃，而“狄克”这一笔名也频繁地出现在他的创作之中。

关于张文在国民党特务崔万秋担任主编的《大晚报》副刊《火炬》上发表的作品，我们难以断言张文系受其指使而“参与文化特务活动”。崔万秋当时以进步作家的身份和报刊编辑的形象广为人知，然而他秘密的特务身份仅限于国民党特务圈内的少数人知晓。因此，一些进步作家与他交往，并在他主编的副刊上发表文章，这在当时是合乎常理的。“国防文学”的口号，正是在1934年10月27日，由周扬在《大晚报》副刊《火炬》中首次提出。

张春桥甫抵上海，便与崔万秋迅速结为莫逆之交，且对为《大晚报》撰稿情有独钟，以此换取稿酬。在此期间，《大晚报》成为了他发表文章的主要平台之一。

04

“伪造入党史”

面对“伪造入党经历”这一棘手的难题，张春桥心底涌现出一抹难以向党组织倾诉的纠结过往。

1935年，张春桥从济南迁至上海，暂居于陈白尘的宅第之中。在此逗留期间，他结识了众多怀揣进步思想的文人。其中，一位戏剧创作者引起了他的注意，此人原名尤兢，后更名为于伶。

于那金色的秋日午后，张春桥方才结束于生活书店的购书之旅，恰逢与尤兢邂逅。他提议道：“咱们不妨在这街头巷尾随意漫步一番。”

经过一番愉快的闲聊，尤兢询问道：“你对投身文艺社团有何兴趣吗？”

张春桥不禁感叹自身才华未得赏识，紧迫地言道：“内心深处迫切希望被发现，但不知是否真有仁者愿意伸出援手，为我推荐？”

“我自会为你安排引见。不久将有尊贵宾客到访，他将携带一份《申报》而至，届时你只需开口……便能够自然过渡。至于其中的具体事宜，他自会逐一向你说明。”

张春桥内心激荡，期盼了整整两天，终于迎来了被誉为陈鹤的尊贵宾客。来客透露，张春桥梦寐以求加入的团体赫赫有名，正是“左联”。陈鹤提出，需要为他准备一份个人自传，以供组织进行审核。

张春桥喜交自传。

不久，他收到了一份通知，得知自己已顺利获得批准，成为“左联”的一员。自此，他又加入了名为“社联”的中国社会科学家联盟，然而，他投入的主要精力依然是在“左联”的各项活动中。

在社联的集体生活中，张春桥表现出了极高的学习热情。他潜心研读拉比杜斯著作、李达翻译的《政治经济学教程》，恩格斯作品、吴黎平译本的《反杜林论》，以及沈志远撰写的《黑格尔与辩证法》等马克思主义经典。此外，他对时事话题充满兴趣，积极参与讨论，投身于示威游行，即便是在夜幕低垂之后，也未曾懈怠，仍旧外出张贴支持苏维埃政权的宣传标语。

“愿加入共产党吗？”

张春桥：“想加入。”

张春桥对老宋的党员身份心中早有疑虑，尽管无人敢直言其事，他却不敢轻率行事，未敢深入追究。

老宋言道：“数日之期，社联将委派与我方接洽的泰国华侨林福生先生莅临，届时将与您进行一场深入的交流。”

数日之后，林福生如约而至。他透露：“组织对你的情况已有了全面的认识，你无需再撰写自传。”此外，他还向张春桥传达了党的誓词：对党的事业须臾不离忠诚，严格保守党的机密，决不泄露。

数日之后，老宋将张春桥唤至杨树浦的一处工人住宅，此处召开了一场会议，共有四位成员出席。在会议中，一位姓王的工人被任命为“支部书记”一职，而张春桥则肩负起了宣传工作的重任。

就这样，未经经过任何审查流程，未曾动笔撰写自传，也未填写过相关申请表格，未曾参与宣誓仪式，更未曾经历入党预备阶段，张春桥却以非同寻常的方式，被吸纳为“中共党员”，并随即迅速擢升为“支部宣传委员”。

1937年8月13日，日军的炮火对上海虹桥机场内的中国驻军展开了狂暴的攻击。随着战局的推进，至9月初，日军已兵临北火车站，南站亦遭受了猛烈的轰炸，损毁惨重，而西站仍勉力维持着交通的正常运转。在如此危急关头，冯雪峰、胡风等众多文化界知名人士纷纷着手筹备撤离事宜。

9月7日，老宋向张春桥透露，他即将转赴后方岗位履职，届时，将由一位名叫王的同志负责与他取得联络。

张春桥迫切地咨询：“我能否前往济南？在那儿我有众多熟络的朋友，沟通顺畅无阻，这对我的工作极其有益。”

老宋同意了。

不久的将来，张春桥与老王有幸重逢，共度了两回晤面时光。交谈间，张春桥对自身组织关系迁往济南的进展事宜表达了深切的关注。

老王语气含糊地回应道：“如今战事连连，实属难以有所建树。即便我跋涉至江北，局势亦难以显著改善。还请您留下住址，待战事有所缓和，我会尽力将消息传递给您。”

9月13日，张春桥将随身携带的行李和书籍暂存于黑丁府内，随后踏上了离开上海的列车。而与此同时，济南的局势亦愈发紧张，日军已成功占据了黄河的北岸。

漫步于熙熙攘攘的街头，张春桥不期然地踏入一家书店，随手便选购了几份《救亡日报》。报纸上醒目地刊登了陕北公学校长成仿吾与延安抗日军政大学校长林彪联名发布的招生启事，以及延安的最新动态报道。启事中明确指出，招生站分别设立于三原、西安和延安三地，专程迎接来自四面八方的报考者。

张春桥与其父张开益讨论了赴延安的安排，张父感慨道：“吾等一家分居两地，的确不宜太过遥远。眼下面临国共两党携手，不知这种合作局面能维持多久？”

张春桥曾感叹：“显而易见，国共两党的合作关系恐怕难以持久，未来天下将不再仅是蒋介石一人所能独揽。纵使面对日寇的侵略，或许尚能有所作为，然而在我看来，局势实属堪忧。”

他续道：“我打算携二弟秋桥一同前往延安，这样一来，家中或许能稍微减轻一些负担。”

经过两昼夜的坦诚对话，张开益毅然决然地点了点头，毫无迟疑地慷慨解囊，资助了张春桥所需的路费。

此刻，济南市区显得人迹罕至，张春桥暂时寄身于山东同乡赵君弼的宅第之中。

随着十二月的脚步渐行渐远，张春桥向赵君弼透露了自己即将启程前往延安的消息。赵君弼则回应道：“尽管如此，我仍需坚守在此，继续完成我的职责。”

张春桥语气铿锵地表示：“你便在此地继续努力奋斗，我此行将前往延安一探究竟。若你能力所及，便持续深入挖掘；若你感到力不从心，届时便可回来，我自会为你寻觅其他良机。”

徐州遭受日军轰炸，遭受重创，张春桥便与张秋桥结伴，自巨野启程，向南行进。途中，他们或徒步跋涉于崎岖山道，或乘车疾驰于平原之上，穿越了鲁西辽阔的平原地带，途经商丘，最终抵达了开封。在开封，他们搭乘陇海铁路的火车，历经风尘仆仆，直至12月底才抵达西安。

于西安城，他们本计划前往八路军驻西安办事处进行联络，却意外在汽车站售票窗口瞥见售往延安的车票。于是，在1938年1月3日这个关键时刻，他们果断购得车票，毅然踏上了通往延安的征程。

1月7日，张春桥带领团队抵达了延安。他首站拜访了成仿吾。回想起昔日在上海的时光，张春桥曾亲自编辑的《文化新闻》被送往延安，成仿吾则以“石厚生”为笔名，回以充满热情的鼓励。在作出前往延安的决定之后，张春桥曾致信成仿吾，询问是否可以一同踏上征程，然而却未收到回音，最终还是独自踏上了这段旅程。

成仿吾对张春桥的形象记忆犹新，在了解详情之后，他毫不犹豫地同意将张秋桥纳入陕北公学的学员名单。鉴于张春桥自述曾在上海加入中国共产党，成仿吾便将他安排在陕甘边区政府的招待所，并指令他即刻前往中央组织部，就个人组织关系的相关事宜展开洽谈。

中央组织部的高层领导贾震与张春桥进行了多次交流。张春桥提到，自重返济南以来，他尚未完成组织关系的变更流程。贾震细致审阅了张春桥递交的检讨书，并要求他具体阐述在上海期间的工作情况以及丧失组织关系的详细过程。随后，贾震问道：“你对当前的革命形势有何看法？”

临别济南之时，张春桥内心不禁涌动着与父亲往日相似的忧虑——对国共合作能否持久维系的深切担忧，以及对一家可能各自飘零四海的隐忧。他语气坚定地回应道：“我们必须坚定不移地捍卫国共合作的基础。”话语间，他的语气愈发坚决，他紧接着补充说：“我们的使命是携手共建新生的中华人民共和国。”

他所提及的“中华人民共和国”，实则反映了他心中所设想的国共合作型联合政府的共和国形象，而其名称与现实施政实体名称的巧合，不过是纯属偶然。

在寓居招待所数月之后，张春桥再度提交了一份补充报告。